La comissió de desembassament del pantà de Riudecanyes va aprovar aquest dilluns el transvasament d’1,03 hectòmetres cúbics de l’embassament de Siurana cap al Baix Camp. Tal i com explica el Diari de Tarragona la proposta no es va aprovar per unanimitat i, per tant, cal que l’Agència Catalana de l’Aigua (ACA) hi doni el vistiplau definitiu. En aquest sentit, el transvasament suposarà que el pantà de Siurana es quedi amb 1,83 hm³, una quantitat, que segons l’ACA, permetria l’abastament dels quatre pobles prioratins que en depenen (Torroja, Poboleda, Gratallops i Porrera).

Amb tot, però, l’acord del transvasament ja ha provocat la reacció d’institucions prioratines com el Consell Comarcal o organitzacions com Unió de Pagesos o el GEPEC. Des del Consell Comarcal del Priorat, el seu president, Sergi Méndez, veu amb molta la decisió de la comissió de desembassament. “Un transvassament d’aquest tipus tornaria a deixar el pantà de Siurana sota mínims i això suposa que, segons les previsions, al Priorat no poguem garantir la campanya i disposar de l’aigua a l’estiu, que és quan més la necessitem”, explica en declaracions a Ràdio Falset.

Així mateix, Méndez també lamenta que l’aigua que quedarà al pantà de Siurana serà de molt mala qualitat: “els quatre pobles que beuen directament de l’embassament, segurament, tornaran a tenir problemes d’abastament”. Així, afegeix que “ho hem comprovat amb l’experiència dels darrers anys. Després del transvasament del 2022, Poboleda, Torroja, Porrera i Gratallops han tingut veritables problemes per garantir la qualitat de l’aigua que arriba als seus veïns i veïnes”.

El president del Consell Comarcal també s’agafa a les declaracions que va fer el conseller d’Agricultura, Òscar Ordeig, en l’acte d’inauguració de la Fira del Vi de Falset, en què va demanar una reflexió de país al voltant del tema del riu Siurana: “és molt necessari. Estem parlant de la política de gestió de l’aigua del país en un moment en què, almenys al Priorat, encara no hem sortit d’una de les sequeres més importants dels darrers anys”. “Per tant, ens emplacem a una política dels fets, de tal manera que poguem parlar amb claredat, posant terminis i amb una planificació concreta per saber quan podrem resoldra aquesta qüestió i acabar, per fi, amb l’espoli del riu Siurana”, afirma.

Unió de Pagesos reclama que l'aigua s'utilitzi tan sols per a l'agricultura

Precisament, Unió de Pagesos va abstenir-se en la votació de la comissió de desembassament d’aquest dilluns argumentant que cal desembassar aigua per garantir les necessitats de reg de la pagesia que depèn d’aquest sistema hídric però no està d’acord en els usos acordats en el marc de la Comissió ja que, la proposta de l’ACA també contempla altres beneficiaris de l’aigua com empreses privades o ajuntaments que, segons el sindicat agarri, tenen fonts d’abastament alternatives.

Unió de pagesos demana, com a política de país, que “es prioritzi l’ús agrari de l’aigua per garantir la pervivència de la pagesia com a col·lectiu essencial que és”. En aquest sentit insisteix en què s’accelerin les obres dels projectes de reg compromesos al Priorat i demana la màxima celeritat per disposar el més aviat possible d’aigua regenerada per al reg provinent de la depuradora de Reus.

El GEPEC i la Plataforma pel Siurana s'oposen al transvasament

Per altra banda, des del GEPEC, que va votar en contra del transvasament, Andreu Escolà explica que consideren que no s'hauria de transvasar ni un litre fins que el pantà de Siurana arribés al 60%. “Pensem que aquest hectòmetre cúbic s’hauria de quedar a Siurana i esperar que el pantà s’omplís més i llavors plantejar-nos si es pot agafar aigua per la pagesia del Baix Camp però mai per a l’ús de boca”, destaca.

Amb tot, Escolà admet un canvi d’actitud de l’ACA, que s’evidencia en l’augment de les reserves per poder garantir el subministrament tant al Priorat com al Baix Camp: “arran del que ha passat amb aquesta sequera, l’ACA ha augmentat les reserves tant pel Priorat com per Riudecanyes,les quals haurien de permetre garantir el reg i l’aigua de boca als municipis que beuen dels pantans”. Segons Escolà, “sembla que han après una mica la lliçó”.

Tot i això, Escolà critica la gestió de la Comunitat de Regants del Pantà de Riudecanyes i demana que l’ACA controli quins usos es fan de l’aigua. “Fa set anys que la comunitat de regants té pendent fer un cens real dels regants i no sabem la realitat. Ho hem demanat una altra vegada així com també que l’ACA controli com va el reg i on acaba l’aigua”.

Finalment, la Plataforma pel riu Siurana ha mostrat la seva indignació amb la decisió de transvasar l’aigua cap a Riudecanyes. El seu portaveu, Oriol Ponti, creu que “amb el pantà al 25%, el transvasament d’un hectòmetre cúbic compromet els usos del Priorat d’aquest estiu i si no plou es pot produïr una situació límit com la de l’any passat”. Així mateix, afegeix que “cal exigir a la comunitat de regants que justifiqui fins on va a parar l’última gota d’aquesta aigua transvasada. Que no s’utilitzi, en cap cas, per a l’ús de municipis que també es poden abastir a través del Consorci d’Aigües de Tarragona i que tan sols es destina a salvar els conreus de la pagesia”.

La decisió definitiva sobre el transvasament del Siurana es farà pública en els propers dies al Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya.